(资料图片)

8月31日下午，云南，李女士驾驶车辆返回洱源县途中，与一辆当地法院的警车迎面会车时发生侧面擦挂，事发时警车未减速且在事后逃逸，李女士当即报警，等了近一个小时肇事警车才返回现场。结果，交警部门判定对方“肇事驶离”并判定涉事警车负全责。

涉事人单位通报

虽然交警部门已经判定警车驾车司机“肇事驶离”并判定涉事警车负全责，但李女士对交警部门认定涉事警车属“肇事驶离”而非“肇事逃逸”表示了质疑。

“政法频道”对事件的关注

在我看来，交警在事故认定书写“肇事驶离”而非“肇事逃逸”并无不妥。

其一:“肇事驶离”仅是对相关事故过程进行的“客观性”描述之一。

其二:交警部门已经判定了涉事警车司机负全责。这个结果才是最重要的。

虽然这次事故并未造成严重的后果，但作为警务人员，更应该遵纪守法，在发生交通事故时，应立即停车报警或者救助伤者，而非径直“肇事驶离”现场。

综上所述，在我看来，交警部门在事故认定书写“肇事驶离”而非“肇事逃逸”并无不妥，“肇事驶离”者知法违法，更应严惩！

关键词：